編者按

為適應(yīng)一次能源與電力負(fù)荷逆向分布的國(guó)情，中國(guó)采用遠(yuǎn)距離交直流特高壓輸電技術(shù)成為必然選擇，可再生能源大規(guī)模并網(wǎng)，電網(wǎng)大規(guī)模、高復(fù)雜度發(fā)展，加深了通信網(wǎng)與電網(wǎng)的物理網(wǎng)絡(luò)融合，形成兩網(wǎng)相依系統(tǒng)。對(duì)于特高壓線(xiàn)路、重要輸電斷面線(xiàn)路等線(xiàn)路的通信通道保障十分重要。原有末端接入的火電廠(chǎng)普遍光纜網(wǎng)架薄弱，高比例新能源以風(fēng)火打捆形式接入，對(duì)于火電廠(chǎng)送出線(xiàn)路通信可靠性保障要求提高。通信網(wǎng)的故障，無(wú)論是發(fā)生在特高壓通信系統(tǒng)，還是發(fā)生在500 kV通信網(wǎng)絡(luò)、電廠(chǎng)送出線(xiàn)路通信網(wǎng)絡(luò)等，都可能會(huì)造成大范圍電網(wǎng)業(yè)務(wù)通道受到影響，嚴(yán)重時(shí)直接影響電網(wǎng)安全。

《中國(guó)電力》2024年第12期刊發(fā)了何天玲等撰寫(xiě)的《耦合電網(wǎng)業(yè)務(wù)約束條件的電力通信故障檢修輔助決策的實(shí)現(xiàn)》一文。文章主要關(guān)注重要性高、實(shí)時(shí)性要求高的骨干光纜網(wǎng)架和傳輸系統(tǒng)（簡(jiǎn)稱(chēng)通信網(wǎng)），考慮電力系統(tǒng)與通信系統(tǒng)的交互耦合作用，通過(guò)對(duì)電網(wǎng)重要業(yè)務(wù)的多場(chǎng)景中斷研判分析，以及滿(mǎn)足多約束條件的業(yè)務(wù)迂回恢復(fù)，研究開(kāi)發(fā)了電力通信故障檢修輔助決策平臺(tái)。在電力通信網(wǎng)大規(guī)模故障下，可以實(shí)現(xiàn)電網(wǎng)業(yè)務(wù)快速、更多地恢復(fù)。

摘要

高比例新能源、交直流特高壓遠(yuǎn)距離輸電、高比例電力電子的應(yīng)用給現(xiàn)有技術(shù)帶來(lái)挑戰(zhàn)的同時(shí)，也對(duì)電力通信網(wǎng)的調(diào)度運(yùn)行管理提出了更高的要求。電網(wǎng)與電力通信網(wǎng)是典型的相依網(wǎng)絡(luò)，通信網(wǎng)發(fā)生故障，特別是高重要度節(jié)點(diǎn)故障，不僅對(duì)通信自身網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)造成嚴(yán)重影響，還會(huì)影響其相依網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)連鎖故障。為此，首先總結(jié)通信網(wǎng)與電網(wǎng)業(yè)務(wù)耦合分析面臨的挑戰(zhàn)，然后提出判決通信網(wǎng)故障檢修對(duì)電網(wǎng)業(yè)務(wù)影響的分析模型，以及受影響業(yè)務(wù)恢復(fù)模型，開(kāi)發(fā)形成一種耦合電網(wǎng)安全的通信網(wǎng)與電網(wǎng)協(xié)同輔助平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)N-X及多維度故障檢修場(chǎng)景下的自動(dòng)化分析計(jì)算。最后以某區(qū)域骨干光纜網(wǎng)架和傳輸系統(tǒng)為實(shí)際場(chǎng)景進(jìn)行驗(yàn)證，達(dá)到預(yù)期效果，有效提升了極端場(chǎng)景下通信網(wǎng)快速響應(yīng)能力。

01

通信網(wǎng)絡(luò)及業(yè)務(wù)運(yùn)行方式特征

1.1  光路互備機(jī)制

當(dāng)光傳輸網(wǎng)中兩站點(diǎn)間具備雙光纜條件時(shí)，為提高該段傳輸鏈路的可靠性，通常建立復(fù)用段保護(hù)（multiplex section protection，MSP）1+1主備光路。當(dāng)其中任意一條光纜中斷（N-1）時(shí)，主備光路間瞬時(shí)切換，所承載業(yè)務(wù)一般不受損失。

1.2  業(yè)務(wù)通道互備機(jī)制

隨著不斷發(fā)展，該區(qū)域繼電保護(hù)業(yè)務(wù)通道配置形式有單通道、內(nèi)置式雙通道、外置式雙通道3種。1）單通道：當(dāng)保護(hù)裝置為單口時(shí)，通常每套線(xiàn)路保護(hù)各對(duì)應(yīng)一條通道；當(dāng)該通道中斷，該套保護(hù)停運(yùn)；2）內(nèi)置式雙通道：當(dāng)保護(hù)裝置具備A/B口時(shí)，每套線(xiàn)路保護(hù)對(duì)應(yīng)兩條通道，互為主備。3）外置式雙通道：當(dāng)保護(hù)裝置為單口配置，但保護(hù)裝置與通信設(shè)備之間配置有2 M切換裝置時(shí)，實(shí)現(xiàn)雙通道主備運(yùn)行。

安穩(wěn)業(yè)務(wù)通道配置形式有單通道、外置式雙通道、單通道子網(wǎng)連接保護(hù)（subnetwork connection protection，SNCP）形式。其中，單通道、外置式雙通道與繼電保護(hù)通道運(yùn)行機(jī)制相同。SNCP即在原通道基礎(chǔ)上增加保護(hù)，實(shí)現(xiàn)“雙發(fā)選收”的互備機(jī)制。

由此可見(jiàn)，通信方式的安排具有多樣性，當(dāng)發(fā)生通信N-1、N-X等故障時(shí)，對(duì)電網(wǎng)業(yè)務(wù)影響程度多樣，單純從通信通道中斷不能簡(jiǎn)單判斷為電網(wǎng)業(yè)務(wù)中斷，帶來(lái)分析計(jì)算上的復(fù)雜性。當(dāng)制定受影響業(yè)務(wù)迂回方案時(shí)，N-1獨(dú)立性校核等面臨較大挑戰(zhàn)。因此，亟須提供一種高效的分析手段，通信網(wǎng)故障檢修的智能化分析成為必然趨勢(shì)。

02

基礎(chǔ)分析算法

2.1  通信網(wǎng)與業(yè)務(wù)信息流建模

通信網(wǎng)的連接關(guān)系可以通過(guò)鄰接矩陣描述， 其元素為

重點(diǎn)關(guān)注故障傳輸段的光路及經(jīng)過(guò)的業(yè)務(wù)信息流。

1）關(guān)注故障傳輸段的光路。故障傳輸段的連接狀態(tài)可以通過(guò)矩陣描述，其元素為

2）關(guān)注故障傳輸段關(guān)聯(lián)的業(yè)務(wù)信息流。以主備路由建立信息流與故障區(qū)段的連接關(guān)系，主備路由鄰接矩陣分別為

式中：i，j表示節(jié)點(diǎn)i與j直接連接；上標(biāo)

2.2  影響業(yè)務(wù)分析模型

采用故障樹(shù)的分析思路，建立樹(shù)形結(jié)構(gòu)，如圖1所示。

圖1  故障事件示意

Fig.1  Schematic diagram of fault event

2.2.1  光路及關(guān)聯(lián)通道中斷的判別

當(dāng)該傳輸區(qū)段發(fā)生N-1故障時(shí)，須判斷該區(qū)段傳輸鏈路是否具備光纖1+1復(fù)用保護(hù)機(jī)制。當(dāng)具備主備光路時(shí)，故障發(fā)生后可瞬時(shí)切換，光連接不中斷，關(guān)聯(lián)通道均不受影響。當(dāng)該傳輸區(qū)段發(fā)生N-2故障時(shí)，主備光路全部中斷，關(guān)聯(lián)通道全部中斷。

發(fā)生故障或檢修的傳輸區(qū)段的方式矩陣為

式中：r1為主用光路；r2為備用光路。存在則為1，不存在則為0。

發(fā)生故障或檢修的傳輸區(qū)段的故障矩陣為

式中：h1為主用光路中斷情況；h2為備用光路中斷情況。中斷則為1，不中斷則為0。

光路中斷判別可根據(jù)其路由矩陣與故障矩陣的Hadamard積后的所有元素求積得到，即

當(dāng)故障區(qū)段的光連接未中斷時(shí)，Dij=0，與其關(guān)聯(lián)的所有通道不中斷。

當(dāng)故障區(qū)段的光連接中斷時(shí)，Dij=1，與其關(guān)聯(lián)的所有通道中斷。須開(kāi)啟業(yè)務(wù)中斷情況分析。

2.2.2  業(yè)務(wù)中斷的判別

當(dāng)某通道因故障發(fā)生中斷時(shí)，其關(guān)聯(lián)的業(yè)務(wù)存在中斷、瞬斷2種情況。1）當(dāng)該套線(xiàn)路保護(hù)裝置具備A/B口、2 M切換條件時(shí)，其中一條通道因故障中斷，瞬時(shí)切換至備用通道，業(yè)務(wù)不受影響。2）當(dāng)該套線(xiàn)路保護(hù)單通道，通道故障業(yè)務(wù)隨之中斷。

業(yè)務(wù)主、備路由的中斷判別可根據(jù)其路由矩陣和與故障矩陣的Hadamard積后的所有元素求和得到，即

2.2.3  電力調(diào)度生產(chǎn)業(yè)務(wù)停運(yùn)的判別

保護(hù)、安控裝置等均雙套配置實(shí)現(xiàn)互備，考慮通信網(wǎng)發(fā)生N-X，雙套業(yè)務(wù)存在同時(shí)中斷的可能性。以繼電保護(hù)業(yè)務(wù)為例：當(dāng)因通信網(wǎng)故障，造成兩套繼電保護(hù)業(yè)務(wù)均中斷時(shí)，線(xiàn)路保護(hù)將停運(yùn)；當(dāng)因通信網(wǎng)故障，造成其中一套繼電保護(hù)業(yè)務(wù)中斷時(shí)，線(xiàn)路單保護(hù)運(yùn)行，線(xiàn)路正常運(yùn)行。

式中：Tk表示某條電力線(xiàn)路（

綜上，上述判決模型作為影響業(yè)務(wù)分析的關(guān)鍵約束?；?-1變量實(shí)現(xiàn)對(duì)應(yīng)故障樹(shù)層級(jí)下業(yè)務(wù)中斷與否的判決。

2.3  受影響業(yè)務(wù)恢復(fù)模型

在電力通信網(wǎng)絡(luò)發(fā)生大規(guī)模故障后，都須對(duì)受影響業(yè)務(wù)制定迂回方案，保證通信網(wǎng)非正常方式下，各業(yè)務(wù)正常運(yùn)行。

2.3.1  重載約束模型

若發(fā)生大規(guī)模通信網(wǎng)故障，受影響的業(yè)務(wù)通道可能多達(dá)數(shù)百條。通道的迂回路由若均安排在同一鏈路，將造成該區(qū)段鏈路重載，過(guò)多的保護(hù)、安控業(yè)務(wù)集中在同一區(qū)段鏈路風(fēng)險(xiǎn)較大，同時(shí)迂回路由所在鏈路可能面臨帶寬資源耗盡的問(wèn)題。迂回路由須遵循一定的重載約束條件，即

式中：f(k)為該保護(hù)或安控業(yè)務(wù)的重載權(quán)重；T為鏈路的重載約束；Ak為迂回路由經(jīng)過(guò)該段鏈路的判決，經(jīng)過(guò)為1，不經(jīng)過(guò)為0。

2.3.2  帶寬約束模型

迂回路由所在鏈路應(yīng)遵循一定的帶寬約束條件，即

式中：Amn表示通信業(yè)務(wù)通道表示失效業(yè)務(wù)通道

2.3.3  獨(dú)立性校核模型

某光纜中斷檢修，如制定的保護(hù)、安穩(wěn)業(yè)務(wù)等迂回方案不恰當(dāng)（重路由），嚴(yán)重時(shí)會(huì)造成某地區(qū)80%電力用戶(hù)供電中斷風(fēng)險(xiǎn)。迂回方案重路由校核工作量大。

設(shè)主用路徑為，備用路徑為。主用路徑的點(diǎn)集V1={Pi|i∈} ，主用路徑的邊集E1={Lij|ij∈}；備用路徑的點(diǎn)集V2={Pi|i∈}，備用路徑的邊集E2={Lij|ij∈}。

主備路由間獨(dú)立，要求迂回路由應(yīng)與另一條路由保持完全獨(dú)立，即

2.3.4  最優(yōu)路徑選擇模型

在滿(mǎn)足上述各約束條件的前提下，最優(yōu)路徑規(guī)劃是迂回路由的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，根據(jù)電力通信網(wǎng)拓?fù)涞貓D，采用路徑規(guī)劃算法規(guī)劃最優(yōu)迂回路由。

最優(yōu)路由的獲得需要定義權(quán)值因子，結(jié)合該區(qū)域近10年的實(shí)際運(yùn)行數(shù)據(jù)，選取10個(gè)關(guān)鍵因素作為權(quán)值因子。

1）權(quán)值因子。路徑的規(guī)劃選擇兼顧可靠性、短時(shí)延、經(jīng)濟(jì)性。對(duì)影響這些特征的因素進(jìn)行篩選，包括：①光纜方面，選取光纜類(lèi)型C1、光纜長(zhǎng)度C2、光纜運(yùn)行年限C3、光纜電壓等級(jí)C4、光纜運(yùn)行率C5等；②設(shè)備方面，選取設(shè)備運(yùn)行年限B1、設(shè)備重站狀態(tài)B2、設(shè)備運(yùn)行率B3等；③光傳輸段方面，選取光傳輸段保護(hù)狀態(tài)D1等；④重載指標(biāo)F1；⑤帶寬指標(biāo)F2。

此外，通道路由長(zhǎng)度決定雙向傳輸時(shí)延，文中通過(guò)權(quán)值因子中的光纜長(zhǎng)度（C2）選擇最短路徑。開(kāi)展保護(hù)安穩(wěn)業(yè)務(wù)通道迂回時(shí)，均采用短時(shí)中斷迂回，因此文中不考慮通道切換時(shí)延。

綜上，通過(guò)電力通信綜合管理系統(tǒng)TMS的歷史數(shù)據(jù)獲取之前t個(gè)時(shí)刻各項(xiàng)因素指標(biāo)值。指標(biāo)值為不同量綱，為了統(tǒng)一量綱，提出一種適用于電力通信路徑規(guī)劃的指標(biāo)權(quán)重系數(shù)計(jì)算方法。

構(gòu)建通道綜合權(quán)值?，然后結(jié)合改進(jìn)迪克斯特朗（dijkstra）算法，提出考慮時(shí)延與流量均衡性的路徑重構(gòu)算法，即

2）權(quán)重系數(shù)。為了有效規(guī)避保護(hù)安控重載鏈路和帶寬利用率過(guò)載鏈路，在執(zhí)行dijkstra算法時(shí)，須實(shí)時(shí)剔除不能容納轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù)的鏈路和加入轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù)后最堵塞的鏈路。

其做法是：判斷則wn?1=，路徑規(guī)劃時(shí)權(quán)值最大，進(jìn)行剔除；判斷則wn?1=0，不影響路徑規(guī)劃最優(yōu)路徑選擇。

判斷則wn=，路徑規(guī)劃時(shí)權(quán)值最大，進(jìn)行剔除；判斷則wn=0，不影響路徑規(guī)劃最優(yōu)路徑選擇[20-21]。

其他光纜、設(shè)備、光傳輸段的權(quán)重系數(shù)，結(jié)合該區(qū)域近10年的實(shí)際運(yùn)行指標(biāo)數(shù)據(jù)獲得，t時(shí)刻各風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的指標(biāo)值構(gòu)成的矩陣為

式中：行向量為某項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)在t時(shí)刻的指標(biāo)值；列向量為某個(gè)時(shí)刻各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的指標(biāo)值。

通過(guò)熵權(quán)法，計(jì)算求得t時(shí)刻風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)w1、w2、w3、w4、···，解決多個(gè)不同量綱風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)之間的權(quán)重問(wèn)題。綜上，求得權(quán)重系數(shù)后，通過(guò)式（17），代入當(dāng)前實(shí)際指標(biāo)值，即可求得路徑的綜合權(quán)值，作為最優(yōu)路徑選擇的依據(jù)。

3）最優(yōu)路徑規(guī)劃算法。通過(guò)改進(jìn)dijkstra算法，應(yīng)用上述計(jì)算得出的綜合權(quán)值，完成從不同源到不同目的地的最佳路徑規(guī)劃。

03

耦合電網(wǎng)業(yè)務(wù)的通信網(wǎng)N-X智能化分析

通過(guò)輸入或?qū)崟r(shí)接收通信網(wǎng)中斷信息，即可分析得出電網(wǎng)業(yè)務(wù)受影響程度，確定是否需要制定相應(yīng)的迂回措施。通過(guò)校核分析，須實(shí)施迂回措施時(shí)，自動(dòng)計(jì)算出中斷業(yè)務(wù)的最優(yōu)迂回路徑，實(shí)現(xiàn)中斷電網(wǎng)生產(chǎn)業(yè)務(wù)的快速恢復(fù)，以最大限度減少通信故障對(duì)電網(wǎng)的影響。

3.1  N-1分析

當(dāng)通信網(wǎng)發(fā)生N-1故障或通信網(wǎng)開(kāi)展N-1狀態(tài)檢修時(shí)的算法流程如圖2所示。

圖2  N-1分析流程

Fig.2  N-1 analysis flowchart

3.2  N-X分析

當(dāng)通信網(wǎng)發(fā)生N-X故障或開(kāi)展N-X狀態(tài)檢修時(shí)，可能造成一條線(xiàn)路2套保護(hù)同時(shí)中斷等影響。N-X分析就是對(duì)通信網(wǎng)發(fā)生多元故障的場(chǎng)景進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析辨識(shí)。以2條或多條光纜同時(shí)故障或檢修對(duì)電網(wǎng)繼電保護(hù)影響為例，分析流程如圖3所示。

圖3  N-X分析流程

Fig.3  N-Xanalysis flowchart

其算法步驟在涵蓋N-1整體分析基礎(chǔ)上，分析中斷業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)的電力線(xiàn)路，判決該電力線(xiàn)路是否2套保護(hù)業(yè)務(wù)均中斷，若均中斷，發(fā)出線(xiàn)路停運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。

04

應(yīng)用實(shí)踐案例

本文開(kāi)發(fā)形成電力通信故障檢修輔助決策平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)故障影響業(yè)務(wù)的“一鍵分析”、業(yè)務(wù)迂回方案的“一鍵制定”、重路由預(yù)警的“一鍵下發(fā)”、不同?。▍^(qū)）、不同單位提報(bào)的重疊檢修的N-X風(fēng)險(xiǎn)“一鍵校核”。平臺(tái)架構(gòu)本文不做介紹，下面介紹具體實(shí)例。

4.1  通信光纜N-1分析實(shí)例

通信光纜配合電網(wǎng)檢修中斷頻率高，據(jù)統(tǒng)計(jì)，該區(qū)域2021、2022、2023年，通信光纜中斷次數(shù)均在200次以上。一條光纜承載分省多級(jí)網(wǎng)絡(luò)、生產(chǎn)及管理多類(lèi)型業(yè)務(wù)。每一次光纜中斷，受影響業(yè)務(wù)量平均在100條以上，制定故障搶修方案及檢修過(guò)渡方案難度較大。

4.1.1  主備光路中斷

以某500 kV光纜中斷為例：平臺(tái)界面輸入“光纜名稱(chēng)”，可快速分析得出光纜中斷造成“一平面、二平面”等多套傳輸系統(tǒng)光路徹底中斷。經(jīng)驗(yàn)證該段線(xiàn)路僅具備單光纜，主備光路同纜。

同時(shí)，光路中斷造成“某線(xiàn)路NSR保護(hù)業(yè)務(wù)中斷”“某線(xiàn)路PCS保護(hù)業(yè)務(wù)未中斷，僅B口通道中斷”。分析結(jié)果與實(shí)際情況相符，中斷的業(yè)務(wù)為該線(xiàn)路保護(hù)單通道配置情況；未中斷的業(yè)務(wù)為該線(xiàn)路保護(hù)啟用A/B口實(shí)現(xiàn)互備。如圖4所示。

圖4  主備光路中斷實(shí)例

Fig.4  Fault example of the main and standby optical paths

針對(duì)各中斷業(yè)務(wù)，平臺(tái)自動(dòng)規(guī)劃迂回路由，有效避開(kāi)故障鏈路。經(jīng)驗(yàn)證迂回路由滿(mǎn)足實(shí)際生產(chǎn)需求，并兼顧了電網(wǎng)業(yè)務(wù)獨(dú)立性約束、通信網(wǎng)帶寬和重載約束。如圖4所示。

4.1.2  主用光路中斷

在線(xiàn)路架設(shè)雙光纜等條件較好區(qū)段，通常開(kāi)通光路MSP1+1保護(hù)，但通信光纜檢修時(shí)，MSP1+1保護(hù)被破壞。光纜中斷周期一般較長(zhǎng)（多達(dá)幾個(gè)月），中斷期間，如果業(yè)務(wù)不滿(mǎn)足N-1能力（即因光路切換出現(xiàn)業(yè)務(wù)重路由），若再發(fā)生重路由區(qū)段N-1故障（即N-2），業(yè)務(wù)將中斷。

實(shí)例如下：某500 kV光纜1中斷，平臺(tái)自動(dòng)分析得出：傳輸系統(tǒng)“一平面某區(qū)段主用光路中斷”“二平面某區(qū)段備用光路中斷”，業(yè)務(wù)均未受影響。經(jīng)驗(yàn)證：因一平面該區(qū)段備用光路承載在500 kV光纜2，二平面該區(qū)段主用光路承載在500 kV光纜2，如圖5所示。

圖5  光路中斷引起重路由

Fig.5  Rerouting caused by the optical path faulting

與此同時(shí)，某三回同名線(xiàn)路的繼電保護(hù)業(yè)務(wù)均發(fā)出重路由風(fēng)險(xiǎn)告警。分析結(jié)果與實(shí)際相符，因?yàn)?00 kV光纜1故障期間，隨光路切換后，該三回同名線(xiàn)路的繼電保護(hù)業(yè)務(wù)均承載在500 kV光纜2。如圖5所示。

針對(duì)如上出現(xiàn)重路由的業(yè)務(wù)通道，平臺(tái)自動(dòng)規(guī)劃迂回路由，避開(kāi)重路由區(qū)段。實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)雙路由，抵御檢修期間N-2風(fēng)險(xiǎn)。如圖6所示。

圖6  路由迂回避免重路由

Fig.6  Routing detour to avoid rerouting

4.2  通信光纜N-2分析實(shí)例

該區(qū)域2023年度檢修計(jì)劃中，單日存在同一省內(nèi)多條光纜同時(shí)檢修占比為45%，單日存在不同省間多條光纜同時(shí)檢修占比為35%。不同單位同時(shí)開(kāi)展光纜檢修時(shí)，可能產(chǎn)生關(guān)聯(lián)影響，嚴(yán)重時(shí)會(huì)造成一條線(xiàn)路2套保護(hù)通道同時(shí)中斷，或安穩(wěn)系統(tǒng)AB平面同時(shí)發(fā)生通道中斷。因此，在制定通信年度檢修計(jì)劃、月度檢修計(jì)劃及日前檢修校核時(shí)，光纜N-2或N-X的分析不可缺少。

如A省將對(duì)A光纜開(kāi)展檢修，同日，B省計(jì)劃對(duì)B光纜開(kāi)展檢修。輸入：“A光纜”“B光纜”，系統(tǒng)自動(dòng)分析得出某線(xiàn)路AB套保護(hù)通道將同時(shí)中斷，并發(fā)出線(xiàn)路停運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。經(jīng)驗(yàn)證，該線(xiàn)路PSL保護(hù)為直達(dá)路由，承載在A光纜，而另一套NSR保護(hù)為迂回路由，經(jīng)過(guò)了B光纜。因此AB光纜不能同時(shí)檢修。如圖7所示。

圖7  光纜N-2實(shí)例

Fig.7  Example of the optical cableN-2

4.3  通信設(shè)備N(xiāo)-2分析實(shí)例

平臺(tái)輸入“某電廠(chǎng)2臺(tái)光傳輸設(shè)備同時(shí)故障（N-2）”，分析得出：該站三回出線(xiàn)同時(shí)失去雙套線(xiàn)路保護(hù)，該站雙套安穩(wěn)業(yè)務(wù)同時(shí)中斷。因該電廠(chǎng)三回線(xiàn)路全部保護(hù)安穩(wěn)通道均承載于如上2套故障設(shè)備。故障將造成電網(wǎng)緊急降低出力，造成電力損失。如圖8所示。

圖8  設(shè)備N(xiāo)-2實(shí)例

Fig.8  Example of the deviceN-2

05

結(jié)語(yǔ)

電力通信網(wǎng)作為電力系統(tǒng)的第2張實(shí)體物理網(wǎng)，其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及業(yè)務(wù)與電網(wǎng)緊密耦合；其建設(shè)發(fā)展、故障檢修工作與電網(wǎng)在時(shí)序上也相互影響。通信網(wǎng)亟需一套完善的故障檢修智能管理手段，解決人工方式下粗放、緩慢、快速反應(yīng)能力不足等問(wèn)題。本文探索緊密耦合電網(wǎng)安全的通信網(wǎng)故障檢修管理，提出電力通信故障檢修智能化管理新思路、新方法、新平臺(tái)。

算法模型上，覆蓋不同運(yùn)行方式下業(yè)務(wù)受影響程度的判決；實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)最優(yōu)迂回路由的自動(dòng)分析；融合通信與電網(wǎng)業(yè)務(wù)的聯(lián)合校核。系統(tǒng)開(kāi)發(fā)上，突破現(xiàn)有通信綜合管理平臺(tái)均用于監(jiān)控功能，而未實(shí)現(xiàn)智能化分析調(diào)控的局限，開(kāi)發(fā)形成滿(mǎn)足生產(chǎn)運(yùn)行的實(shí)用化平臺(tái)，故障檢修各場(chǎng)景實(shí)現(xiàn)一鍵分析。數(shù)據(jù)應(yīng)用上，通信網(wǎng)長(zhǎng)期積累的海量數(shù)據(jù)價(jià)值得到挖掘和利用。

平臺(tái)在實(shí)際生產(chǎn)中發(fā)揮了重要作用，故障響應(yīng)更加迅速、檢修方案及校核更加高效，通信網(wǎng)資源使用更加合理均衡，對(duì)電網(wǎng)業(yè)務(wù)的支撐能力取得顯著提升。

注：本文內(nèi)容呈現(xiàn)略有調(diào)整，如需要請(qǐng)查看原文。